История с омским ЖКХ давно перестала быть новостью — это уже фон, к которому все привыкли. Прорывы, раскопки, отключения, обещания. Но свежие цифры всё равно звучат тревожно даже на этом фоне.
На заседании Госдумы озвучили данные Счётной палаты: больше 60% концессионных соглашений в сфере ЖКХ по стране по сути не работают так, как задумывались. Вложения в инфраструктуру либо минимальные, либо их нет вовсе. Формально — инвестиции, по факту — обычная передача сетей в пользование.
И это как раз тот случай, когда федеральная статистика очень точно ложится на Омск.
Губернатор Виталий Хоценко прямо признал, что в Нефтяниках и Чкаловском районе износ сетей превышает 70%. Если отбросить чиновничий язык, это означает простую вещь: система находится в состоянии, когда любая нагрузка может привести к аварии. И жители это ощущают не по отчётам, а по реальной жизни — когда зимой пропадает тепло, а летом асфальт вскрывают в одном и том же месте по несколько раз.
При этом всё это не случилось внезапно. Это накопленный результат — годы, если не десятилетия, когда проблему откладывали. И вот теперь, когда ситуация уже критическая, снова начинается разговор про «новые подходы».
Депутат Госдумы Оксана Фадина напомнила о предложении, которое звучало ещё в 2024 году — дать муниципалитетам право сдавать сети в аренду, чтобы сохранить контроль и получать доход. Идея, возможно, рабочая. Но она вызывает закономерный вопрос: если проблема в управлении, почему её не решали раньше, когда всё не было доведено до такого состояния?
Вообще создаётся ощущение, что сейчас обсуждают не то, как спасти систему, а то, как ей управлять, когда она уже на износе. Потому что 70% — это не про развитие и не про модернизацию. Это про ситуацию, когда речь идёт уже о рисках, а не о перспективах.
И самое важное — люди это прекрасно понимают. Для них все эти разговоры про концессии, аренду и «инструменты» звучат абстрактно. Они видят другое: каждый год повторяется один и тот же сценарий, а реальных изменений не происходит.
Поэтому главный вопрос сейчас даже не к новым законам и не к предложениям. Он гораздо проще и неприятнее: почему до этого момента довели вообще?